宝视达品牌保护

宝视达眼镜作为国内知名眼镜连锁企业，在品牌保护方面曾经遭遇重创。

2007年10底，国家商标局对宝视达连锁企业广泛使用的两枚“BEST+宝视 达连锁企业”商标予以驳回注册申请，由于这两枚商标都指定使用在宝视达连锁 企业核心的服务项目上，其中一枚指定使用在“《类似商品和服务区分表》第35 类“连锁销售”服务上，另外一枚指定使用在第40类眼镜加工服务上。一旦国 家商标局驳回决定生效，宝视达连锁企业将面临灭顶之灾。

国家商标局在驳回决定中认为，被驳回的“BEST+宝视达连锁企业”商标与 在先注册的“BEST”和“besta”商标构成近似商标，容易造成消费者的混淆和误认。在此情况下，先风商标所法务部的工作人员经过认证分析和细致考证，提出向商标评审委员会提起复审申请的建议。

     针对国家商标局引证的“best”商标。先风商标所认为，宝视达连锁企业被 驳回的商标标识中的“Best”已经经过设计被图形化,使用阴阳文的表现形式，正 常的笔画都镂空为空白，只边缘部分处理成轮廓，字体圆润，表现风格活泼。而 国家商标局引证的虽然也是“BEST”，但是由于字体采用大写形式，设计上表现为黑色规则结构，各字母之间完全没有变形，因而被驳回商标整体方面在表现形 式上存在着本质的区别，并不构成近似。

 针对国家商标局引证的“besta”商标。由于，英文“best”有含义，“besta” 无实际含义，普通消费者完全能够予以区分，认定两商标构成近似十分牵强。

同时由于宝视达连锁企业被驳回商标标识中有中文“宝视达连锁企业”，从 中国消费者识读中文强于外文的实际情况考虑，加大了被驳回商标与两个引证商 标不构成近似商标的比例。

上述意见被宝视达连锁企业采纳。于是，在双方的紧密配合下，商标复审申 请文件在规定期限内递交。 

2008年年底，先风商标所收到国家商标局针对上述第35类、第40类商标的复审裁定。在两份裁定中，国家商标局完全采纳先风商标所陈述的复审理由和法律依据，对宝视达连锁企业的两枚关键商标予以核准注。     附：系争三枚商标标

识：    被驳回商标：                      引证商标一：                 

 引证商标二：

小向短评：优秀的商标总是伴随独创性和新颖的表现形式的。“best”从含义方面考虑，缺乏独创性，用作商标，显著性弱，并不能完全禁止他人合法使用。通过设计和改变表现风格，在后申请的相同商标也能够获得合法注册。此案例可被评为经典案例。